3 月 28 日消息，科技媒体 Ars Technica 昨日（3 月 27 日）发布博文，报道称视频编码标准 AV1 的“免费开源”承诺正面临严峻考验。继杜比（Dolby）起诉 Snapchat 后，InterDigital 也指控亚马逊 Fire 流媒体设备侵犯其 AV1 专利。
注：AV1 是一种新兴的开源免版税视频压缩格式，由开放多媒体联盟（AOMedia）行业联盟于 2018 年初联合开发并最终确定。
AV1 开发的主要目标是在保持实际解码复杂性和硬件可行性的同时，提高视频压缩效率，降低带宽需求，同时保持高质量的视频体验。
在业内曾普遍期待 AV1 打破高昂的专利费壁垒，然而发布八年后，其普及率依然落后于竞品 HEVC。欧盟反垄断监管机构曾在 2022 年开始调查 AV1 牵头机构的授权政策。虽然该调查在次年被搁置，但这并不代表其运作模式完全合规。如今接连爆发的诉讼，让 AV1 面临的法律风险彻底暴露。
该媒体指出，这些法律诉讼的背后，核心争议在于授权机制。传统的 HEVC 标准要求核心专利持有者签署 FRAND（公平、合理、非歧视）协议。但 AV1 缺乏这一保护伞，这意味着，隐藏的专利持有者不受约束，完全可以漫天要价。
AV1 视频编码格式尽管旨在实现开源免版税（Royalty-Free），但基于复杂的技术研发与法律机制，因此内部依然存在“隐藏专利”。
许多公司在标准制定前已申请了相关技术，AOM 联盟在筛选时存在信息不对称或过失，且部分非会员持有者寻求专利许可费，导致专利侵权纠纷，进而暴露这些技术节点。
此外，许多科技公司在 AV1 标准成型前就已经申请了视频编码相关的基础专利。由于编码技术异常复杂，AOM 联盟成员未能完全识别所有潜在的专利交叉，导致部分专利未能及时在“免版税”列表中公开。
一些并未直接参与 AV1 标准制定、甚至非 AOM 联盟的专利持有者，可能持有涉及 AV1 技术的专利，在标准推广后利用这些专利向使用方索要许可费，这也就是所谓的“专利地雷”。
最坏的情况是，某些机构可能故意开出天价专利费，直接逼停 AV1 的应用。杜比、Snapchat 及 AV1 的主导机构目前均未对此作出实质性回应。
知识产权专家弗洛里安 · 穆勒指出，科技巨头单方面宣布“免版税”并不管用。各类编码技术往往同宗同源，极易踩中未授权方的专利雷区。版权方过去只盯紧硬件厂商，而现在流媒体的爆发，让他们开始向内容平台直接“收租”。
